Стулья разъезжаются, но Армения не хочет определяться

«Россельхознадзор ожидает от армянской стороны результатов расследования и информацию о принятых мерах, а также алгоритм действий, предложенный армянской стороной по соблюдению ветеринарных и фитосанитарных требований ЕАЭС», — заявили в ведомстве.

Напомним, в июне Россельхознадзор сообщил, что ограничивает ввоз всей подкарантинной продукции из Армении, а также транзит через Россию в государства-члены ЕАЭС.

Очевидно, это была попытка политического давления на власти страны, которые никак не могут определиться между ЕС и ЕАЭС и, очевидно, планируют и дальше играть в многовекторность.

И что, она дала результаты? В Ереване одумались? Или Москва просто в очередной раз напоминает о готовности к диалогу?

— С одной стороны, сам по себе такой комментарий Россельхознадзора еще не говорит о том, что пересмотр ограничений на ввоз сельхозпродукции из Армении состоится в ближайшее время, — полагает политический аналитик Михаил Нейжмаков.

Читайте также

Пашинян грозит отобрать у РЖД убыточную магистраль, чтобы въехать на ней назад в ЕАЭС Ереван проиграл процесс об «Электросетях Армении», теперь собирается проиграть дело о железной дороге

— С другой, в середине августа 2026 года на полях заседания Совета по агропромышленной политике ЕАЭС в Алма-Ате состоялась встреча главы Минсельхоза РФ Оксаны Лут и министра экономики Армении Геворга Папояна, где этот вопрос также затрагивался. То есть, как минимум, переговоры по этому поводу действительно ведутся.

«СП»: И что, Ереван уже все понял и готов к диалогу?

— После завершения парламентской кампании в Армении так или иначе была высокая вероятность, что и Москва, и Ереван будут искать возможность хотя бы частично снизить градус напряженности.

На более высоком уровне — вспомним визит Никола Пашиняна в Россию на «Иннопром» в начале июля 2026 года и его телефонные переговоры с Владимиром Путиным в конце того же месяца. То есть, обе стороны прощупывают возможность хотя бы к частичной «оттепели», но о результатах пока говорить рано.

Можно отметить, например, прозвучавший в первой половине августа 2026 года достаточно прохладный комментарий замглавы МИД РФ Михаила Галузина, который вновь напомнил о призыве к Еревану до декабря 2026 года провести референдум о вступлении в ЕС или сохранении членства в ЕАЭС.

Если бы в ходе переговоров Москва-Ереван наблюдался явный прогресс, по крайней мере, по тактическим вопросам, такие требования, скорее всего, не были бы представлены в публичном пространстве.

«СП»: Насколько, по-вашему, подобные меры влияют на политические решения Армении?

— На курс Еревана по сближению с ЕС ограничения на ввоз армянской сельхозпродукции в Россию вряд ли могли повлиять. Скорее, это фон для переговоров по тактическим вопросам.

«СП»: В последнее время из Москвы часто звучали дедлайны и ультиматумы Еревану с призывом определиться. Но кажется, Пашинян и дальше намерен двух маток сосать.

— Стоит учесть, что в ближайшей перспективе правительству Никола Пашиняна внутри страны вряд ли что-то будет угрожать всерьез.

Если не произойдет каких-то экстраординарных событий, ближайший ожидаемый большой внутриполитический стресс-тест для команды Пашиняна — выборы в Совет старейшин Еревана в сентябре 2028 года.

Более вероятно, что, пока позиции его правительства достаточно устойчивы и масштабных протестных кампаний в стране нет, отношения Москва-Ереван будут чаще находиться в режиме пусть холодного, но диалога.

Осень 2026 года, скорее всего, будет важным этапом для переговоров Москвы и Еревана. Но вряд ли в этот период произойдет полное урегулирование отношений двух стран. Хотя при более благоприятном развитии диалога градус публичной напряженности может снизиться.

— Заявление Россельхознадзора о готовности возобновить импорт — это не «пряник», а демонстрация четкого регламента Евразийского экономического союза (ЕАЭС), — продолжает тему советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Москва обозначает позицию: ограничения введены из-за конкретных технических и санитарных нарушений (отсутствие должного контроля качества). Как только Ереван предоставит прозрачные отчеты об устранении проблем, торговля возобновится. Это возвращение мяча на сторону Армении, а не политическая уступка.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян активно пытается урегулировать этот вопрос, поскольку внутреннее давление на него растет. Местные фермеры уже несут серьезные убытки и выходят на акции протеста (например, перекрывают дороги из-за невозможности сбыть скоропортящиеся фрукты, вроде персиков и абрикосов).

Экономическая реальность вынуждает Ереван идти на технический диалог и выполнять требования ЕАЭС, так как заменить российский рынок сбыта для армянской агропродукции в короткие сроки невозможно.

Экономические рычаги (фитосанитарные запреты, таможенные проверки на Верхнем Ларсе) действуют на руководство Армении гораздо более отрезвляюще, чем политические заявления. Сельское хозяйство — чувствительный сектор для армянского электората. Пытаясь диверсифицировать внешнюю политику и сблизиться с Западом (ЕС, США), Ереван сильно ограничен своей тотальной экономической зависимостью от России (газ, трансферты, рынок сбыта в рамках ЕАЭС).

Поэтому «самостоятельность» Армении сегодня жестко зажата между политическими декларациями ее руководства и сухими экономическими цифрами.

Читайте также

Мазохизм Пашиняна не знает границ: Брюссель выкручивает ему руки, Москва бьёт дубиной народного референдума Армении разрешат подать заявку на вступление в Евросоюз, когда премьер угробит национальную экономику

При этом, многовекторная политика Никола Пашиняна («сидеть на двух стульях») продолжится, поскольку Запад предлагает Еревану политическую поддержку и программы по безопасности, но не может быстро компенсировать экономические потери от разрыва с РФ.

Резкое усиление экономического давления (например, через энергетику или полное закрытие границ) может окончательно вытолкнуть Армению из интеграционных проектов (ЕАЭС, ОДКБ) и спровоцировать жесткий антироссийский разворот в армянском обществе. Текущая тактика Москвы — точечное, «гибридное» давление через технические ведомства (Россельхознадзор) — позволяет держать руководство Армении в тонусе, не сжигая при этом мосты окончательно.

«СП»: Как временная мера подобная тактика, возможно, и эффективна. Но это не решение проблемы в целом. Насколько вообще у Москвы сегодня есть политическая воля заниматься Арменией? С одной стороны — реально не до того, с другой — с Закавказья нас последовательно выдавливают, и останавливать этот процесс завтра будет поздно, если уже не поздно. Можем ли мы реально что-то сделать, или только пустить все на самотек? Победа партии Пашиняна на выборах, по-вашему, обнуляет наши шансы полностью вернуть Армению в свою сферу влияния в обозримом будущем?

— Прекратить многовекторные игры Пашиняна или другого армянского руководителя вряд ли получится. Во-первых, у России сейчас объективно нет ресурсов для большой игры в Закавказье. Во-вторых, у Армении и РФ нет общей границы, что существенно ограничивает возможности влияния и во многом подталкивает Ереван к многовекторности. В-третьих, Россия, как и в других республиках бывшего СССР, утратила контроль над политическим и идеологическим полем Армении, делая ставку на лояльность конкретных лидеров и игнорируя работу западных структур влияния.

Все это привело к тем плачевным результатам, которые имеем. Позиции России в Армении ослабляет и наличие прозападного режима в Грузии, а также отсутствие прямого железнодорожного сообщения с РФ через грузинскую территорию. В этих условиях Ереван практически неизбежно будет искать поддержки у ЕС. Без восстановления отношений с Грузией до уровня союзнических положение РФ в Армении всегда будет шатким. Но сегодня об этом говорить не приходится.